المدعي العام ضد فيليسيان كابوغا / MICT-13-38 / 17 نوفمبر 2022

0 7


بدأت محاكمة فيليسيان كابوجا في 29 سبتمبر 2022 في قاعة محكمة لاهاي التابعة لآلية تصريف الأعمال المتبقية للمحكمتين الجنائيتين الدوليتين. يُتهم المتهم بستة تهم: جريمة إبادة جماعية ، وتهمة واحدة بالتحريض المباشر والعام على ارتكاب الإبادة الجماعية ، وتهمة واحدة بالتآمر لارتكاب الإبادة الجماعية ، وثلاث تهم بارتكاب جرائم ضد الإنسانية ، وهي: الاضطهاد لأسباب سياسية ، والإبادة ، والقتل.

الاستجواب المباشر والمتقاطع للشهود KAB076 و KAB032 و

وكان السيد فيليسيان كابوغا حاضراً شخصياً في قاعة المحكمة.

واصل الدفاع استجواب الشاهد KAB076. وسأل الدفاع الشاهد عما إذا كان قد رأى إنترهاموي في مبنى السيد كابوغا. وأوضح أنه شاهدهم داخل المسكن لكنه لم يستطع عدهم. وأضاف أنه لم يكن هناك تدريب عسكري في حد ذاته في مقر إقامة كابوغا. وسأل المحامي عما إذا كان هناك توتسي في إنتراهاموي بمجمع كابوغا ، فقال الشاهد إنه لا يعتقد ذلك. وأشار المحامي إلى التناقضات بين شهادات الشهود بشأن هذه النقطة الأخيرة. وأوضح الشاهد أنه لم يكن هناك توتسي في إنتراهاموي لكن ربما كانوا موجودين في بعض المواقع. قاطع القاضي الدفاع مشيرًا إلى عدم فهمه لسبب استخدام هذا الأسلوب في الاستجواب. ورد الادعاء كذلك قائلاً إن هذا الاتجاه المتمثل في إبراز الاختلافات في الشهادات من خلال اختبار ذكريات الشهود يجب أن يتم بشكل عادل من خلال تقديم الشهود مع الأدلة السابقة ذات الصلة.

واصل الدفاع بسؤال الشاهد عما إذا كان قد ذهب إلى كيميرونكو في ليالي 7 و 8 أبريل 1994. ورد الشاهد أنه في الثامن من أبريل ، ذهب إلى المكان ليرى ما كان يحدث في مجمع كابوغا. وأضاف أنه كان هناك ثلاث مرات لكنه لم يتذكر متى بالضبط. سأل الدفاع عما إذا كان قد تلقى معلومات من طرف ثالث بأن كابوغا كان بالفعل في كيغالي في ذلك الوقت. وذكر الشاهد أن زعيم حركة إنتراهاموي ورئيس الحركة الوطنية من أجل الديمقراطية والتنمية هما الوحيدان اللذان يمكنه التحدث عن ذلك. وسأل المحامي كذلك عما إذا كان الاجتماع في منتصف مايو 1994 بين كابوغا ورئيس الحركة الوطنية من أجل الديمقراطية والتنمية قد حدث بالفعل ، وأكد الشاهد ذلك. وسئل الشاهد عما إذا كان قد رأى كابوغا في كيغالي بين 8 أبريل ومنتصف مايو 1994 ، فأجاب الشاهد أنه لم يراه في كيغالي. بالتركيز الآن على تسليم الذخيرة في نهاية مايو 1994 ، سأل الدفاع عما إذا كان الشاهد قد تذكرها ، وهو ما أكده الشاهد. سأل الدفاع عن كمية الذخيرة التي تم تسليمها ونوعها. وأوضح الشاهد أنهم تلقوا ذخيرة لأسلحة فردية صغيرة وأعطوها إلى الناس في الميدان ، ولا سيما إنتراهاموي. ثم سأل الدفاع عما يعنيه بعبارة “عمليات القتل كانت خارج كابوغا”. أوضح الشاهد أنه لا أحد ، لا الحكومة ، ولا كابوغا كان قادرًا على إيقاف ما كان يحدث. نقلاً عن الشاهد ، حيث قال إنه “من الصعب للغاية السيطرة على إنتراهاموي وأنه من المستحيل على كابوغا معارضة المذابح” ، سأله الدفاع عما إذا كان صحيحًا أنه من المستحيل على كابوغا معارضة إنتراهاموي. وأكد الشاهد أن الأحداث تجاوزت الجميع. كانت هذه نهاية استجواب الشاهد.

طلب رئيس المحكمة من الشاهد توضيح ما كان يقصده بعبارة “لم يكن هناك تدريب عسكري في مبنى كابوغا. أظهر لنا الرئيس فقط كيفية التعامل مع سلاح ناري “. وأوضح الشاهد أنه بإظهارهم كان يقوم بتدريبهم وأن النشاط اكتشف عندما اخترقت رصاصة طائشة النافذة وكانت هذه نهاية الأمر.

ثم أعاد المدعي استجواب الشاهد وسأله أولاً عما إذا كان حاضراً عندما أطلقت الرصاصة المذكورة وهو ما أكده الشاهد. كما أكد أن هذا الحدث وقع قبل بضعة أيام من يوليو / تموز 1993. ثم ذكّر المدعي العام الشاهد بأنه في شهادته السابقة من عام 2011 ، ذكر أن التدريب استمر في السر بعد طلب من كابوغا حتى لا تعرف بعثة الأمم المتحدة لتقديم المساعدة إلى رواندا. الناتج. ورد الشاهد بأنه لا يتذكر ما إذا كانت بعثة الأمم المتحدة لتقديم المساعدة إلى رواندا كانت موجودة بالفعل في رواندا وقت وقوع الحادث ، لكنهم غادروا المبنى بالفعل. بالتركيز الآن على سؤال طرحه الدفاع أثناء استجواب الشهود ، سأل الادعاء الشاهد عما إذا كان يعرف ، ما إذا كان كابوغا قد حاول بأي شكل من الأشكال وقف المذابح. وذكر الشاهد أنه لم يكن لديه مثل هذه المعرفة.

فحص الشاهد KAB032.

بدأ الادعاء استجواب الشاهد من خلال طرح أسئلة عامة عليه حول التقسيم الإداري لرواندا في عام 1994. وأوضح الشاهد أن البلاد مقسمة إلى 11 محافظة ، يرأس كل منها محافظ مسؤول أمام وزارة الشؤون الداخلية والتنمية المجتمعية. تحتها كانت الكوميونات والقطاعات والخلايا. سُئل KAB032 بعد ذلك عما إذا كان خلال فترة التعددية الحزبية جزءًا من حزب سياسي ، فأجاب أنه كان عضوًا في MRND التي لديها لجنة على مستوى المحافظات. ثم طُلب من الشاهد شرح وظيفة اللجنة: أوضح أنهم مسؤولون عن تنفيذ جميع القرارات التي تتخذها اللجنة الوطنية ، ويمكنهم تقديم اقتراحات بناءً على معلومات من سلطات الحركة على مستوى المجتمع المحلي. تم طرح أسئلة لاحقة في الكاميرا.

وبالعودة إلى الجلسة العلنية ، سأل الادعاء الشاهد عما إذا كان يعرف كابوغا قبل عام 1994 وهو ما أكده الشاهد. وأضاف أن المدعى عليه كان عضوا مؤثرا في حزب الحركة من أجل الديمقراطية والتنمية ، وكان يساعد ذلك الحزب والإنتراهاموي. وذكر الشاهد كذلك أن كابوغا كان معروفًا كشخص له تأثير كبير لأنه أنشأ محطة إذاعية RTLM وأيضًا لكونه أغنى شخص في رواندا. سأل الادعاء عن معرفة الشاهد بـ RTLM في عام 1993. وذكر الشاهد أنه كان على دراية بها منذ إنشائها كما أخبره عنها رئيس الحركة MRND ورئيس تحرير RLTM. ثم تم استجواب KAB032 مرة أخرى حول فهمه للغرض من RTLM عندما سمع عنها لأول مرة. وأوضح الشاهد أنه تم إنشاؤه لتعزيز الجمهورية ولتجنب إعادة التوتسي للنظام الملكي. ولخص أن RTLM انتقدت أحزاب المعارضة وكذلك التوتسي والجبهة الوطنية الرواندية. وعندما سئل الشاهد عن المصالح التي تحميها RTLM ، أجاب بأنها تدافع عن قوة الهوتو. سُئل KAB032 عما إذا كان يعرف من قام بتمويل RTLM ، فذكر أن الممول الأبرز كان Félicien Kabuga لكن الرئيس Juvenal Habyarimana كان أيضًا واحدًا منهم. وأضاف أن لديه هذه المعرفة لأنه تابع الراديو عن كثب نظرًا لمنصبه كسلطة وتمكن من تلقي المعلومات من زملائه. كما أتيحت له الفرصة لقراءة الوثائق مع أسماء المساهمين في محافظة كيغالي فيل.

بعد ذلك ، سُئل الشاهد عما إذا كان قد عُرض عليه شراء أسهم في RTLM. وأكد الشاهد أن رئيس الحركة من أجل الديمقراطية والتنمية قد اقترب منه ، وكان في ذلك الوقت السكرتير الوطني للحزب كما عملوا معًا من قبل. قيل له أن كابوغا كان ينشئ ثلاث أجهزة راديو مدعومة من حركة MRND وأن دور الشاهد سيكون الاتصال بالمساهمين المحتملين. بالتركيز الآن على صحيفة MRND ، التي كان الشاهد على علم بها من قبل ، سأل الادعاء الشاهد عما إذا كان على علم بأي صلات بين الصحيفة المذكورة و RTLM. ورد الشاهد بأنهم يتعاونون بشكل وثيق للغاية حيث أن ما نشر في الصحيفة هو نفس المعلومات التي تم بثها على الراديو ، وهذا بحسب الشاهد أثبت أن هناك تعاونًا وثيقًا بين الاثنين. بالإضافة إلى ذلك ، أوضح أن الإذاعة استوعبت مؤسسات الصحيفة بعد إنشائها وأن صحفيي الصحيفة تم توظيفهم من قبل الإذاعة وأصبح رئيس تحرير الصحيفة رئيس تحرير RTLM. أعطى اسم غاسبار جاجي كمثال على الصحفي الذي تم تعيينه بعد الاندماج. سألته النيابة عن كيفية معرفته بالصحفي ، وأوضح الشاهد أنه جاره وأنهما صديقان مقربان عندما كان صحفيًا في الصحيفة ؛ وأضاف أن السيد Gahigi أخبره أنه تم تجنيده في RTLM في عام 1993 من قبل Félicien Kabuga بعد مناقشة مع رئيس MRND. سأل الادعاء الشاهد عما إذا كان يعرف كيف قررت RTLM المحتوى الذي سيتم بثه. وأوضح أنه تم تشكيل لجنة مؤلفة من أربعة أعضاء بقيادة فيليسيان كابوغا. وكانت تتألف من السيد ناهيمانا والسيد باراياغويزا والسيد سيروجيندو. وذكر أن كابوغا نظم اجتماعات مع الصحفيين وأخبرهم بما يجب عليهم فعله.

أخيرًا سأل الادعاء KAB032 عن عدد المرات التي سيأتي فيها موضوع RTLM مع السيد Gahigi. قال الشاهد إنهم اعتادوا التحدث عن RTLM والسياسة في كل مرة التقيا فيها ، بما في ذلك في عام 1994 أثناء الإبادة الجماعية. خلال هذه المحادثات كان يخبر صديقه أن بعض الإذاعات كانت بعيدة جدًا وأنهم كانوا متطرفين جدًا من المحتمل أن يؤدي إلى القتل وكانوا دائمًا يستهدفون التوتسي والمعارضة. (نهاية).

هذه المذكرة هي رسالة من برنامج “العدالة والذاكرة” الذي يهدف إلى تعزيز مشاركة السكان المتضررين والجهات الفاعلة المحلية ، في المحاكمات الدولية والوطنية المتعلقة بالإبادة الجماعية المرتكبة ضد التوتسي ، والتي يتم التعامل معها على أساس الولاية القضائية العالمية ، في من أجل توطيد الوحدة والمصالحة وإدامة ذكرى الإبادة الجماعية والتماسك الاجتماعي في رواندا.

يتم تنفيذ البرنامج من قبل RCN Justice & Democracy و PAX PRESS و Haguruka و Association Modeste et Innocent (AMI). يتابع البرنامج مسار الإجراءات في محاكمات قضايا الإبادة الجماعية على أساس الولاية القضائية العالمية ويبلغ السكان المتأثرين بالتقدم المحرز في القضايا.

يتلقى البرنامج دعمًا ماليًا من الحكومة البلجيكية من خلال المديرية العامة للتنمية (DGD). يتلقى البرنامج أيضًا دعمًا عرضيًا من سفارة فرنسا في رواندا. اتصالات البرنامج لا تتحمل مسؤولية المديرية العامة للأمين العام أو سفارة فرنسا.



المصدر هنا

Leave A Reply

Your email address will not be published.